最佳邮票评选活动已有22年的时间了，但是现在看来处于很平静的时期。普遍的邮人不是很感兴趣，都不参与投票。这主要是由于整个投票机制所决定的。
    在每年度发行的所有中国邮票中，评选3套自己认为最赏心悦目的邮票。根据各地填写并寄交的评选表格，通过电子计算机统计处理，将得票数最多的邮票依次分别授予“最佳邮票”、“优秀(1)”和“优秀(2)”邮票荣誉，全部选中者将寄发带有纪念张的实寄封。此外，在国家邮政局图稿评审委员会范围内，有关方面再评选出一套年度的“最佳邮票印刷奖”和“最佳邮票专家奖”，以资鼓励。
    仔细研究一下，就会看出，最主要的问题出在投票动机。理论上说，评选是群众性的、非盈利性的活动，完全出自个人的爱好，其实不然。要想全部选中才可能获得纪念张。这样必然会出现为了提高投票率而联合投某些邮票的现象，而且不同地区投的名单不一样，为了更有把握，还得多个地区联合起来。这种行为负面作用相当大，损害了评选的根本宗旨。而且如果获奖物品具有很高的价值，这种行为就会更加激烈。在90年代初，曾经因为把评选纪念张放入年册而导致评选纪念张价格飞涨。而一旦价格低落，那么会有很多的人离开评选队伍。
    这个棘手的问题一直困扰着评选的组织者。这也不能怪投票者，因为他们参与投票是有成本的，这是一种投资，自然需要回报。在利益的驱动下，人们可以对怎么联合评选哪套邮票津津乐道，也对这种明显有违评选本意的事情身体力行，而且已经形成了思维定势，以及许多不成文的规矩。比如优秀邮票得有一套是纪念邮票等等。一些政治性的题材设计非常一般，也得被选上，原因是题材重大。如此种种，使得很多人对邮票评选避而远之，对其的指导意义表示怀疑。
    我们不能指责投票人的趋利行为，而是应该给予引导，通过改变投票规则，使得滋生如此不良作风的土壤消失。最重要的应是消除投票结果对获得纪念品的影响，投票者可以真正的投出心中所想的最佳邮票而不受外界任何因素的影响，不必担心自己填写的内容选择和会不会中奖的关系问题。国外的邮票评选给人轻松的感觉，不像现有投票机制，带有太多它本身不能承载的东西。具体的做法就是不是全部选中才给纪念品（由结果决定），而是抽签（随机决定）。在选票上印上流水号码，根据抽号来决定哪些人中选。抽号是为了控制获得纪念品的数目，不至于纪念张数目众多而泛滥。奖品的级别也应该分出级差，这方面组织部门倒已经开始尝试。
    我选中了一套自认为很漂亮的邮票作为心目中最美的邮票，有什么不对？难道是我的审美观点出了问题？必须和大家保持一致才能证明我的审美能力、智商和别人一样？这样扼杀人的个性的事情也实在太不可思议了，更可笑的是这样的评选竟然持续了22年。
    如何吸引更多的人，并很有兴趣的来参与它，并且不受各种外界因素的影响，真正统计出来体现多数人的意见，是改革的目的。
    投票对象也可以改变。投票选的不一定得是全套邮票，可以一枚；卖选票的时候还可以附带一年的邮票目录，既大大方便了评选，提供丰富的信息，还可以吸引非集邮者。为集邮者所想，必定会受他们欢迎。还可以评选最不受欢迎的邮票，最差邮票等等，只要积极改革，邮票评选就能摆脱目前这种受人冷落的状况，真正提高评选结果的权威性，收到组织方和投票方双赢的效果。