新中国邮票的发行工作，正在朝透明化、民主化发展。这在十年前是不可想象的，设计发行新邮像军事秘密一样被严格保密，人们无从知道邮票题材设定、图稿设计的过程，甚至只能到发行当天才能知道新邮的模样。
    进入新世纪以来，我们感受到了邮政主管部门为此作出的种种努力。在选题设定方面成立了选题委员会；曾向公众征集新世纪、奥运、生肖邮票的发行方案；公布了规范性文件《关于邮票选题的若干规定》。而2003年已经是第4年提前公布邮票图稿了，除了《中国古代书法——篆书》全面更改图稿外，《南极风光》也增加了原先没有的南极标志动物企鹅。另外如《中山靖王墓文物》等几套邮票图稿也进行了细微的修改。
    这样根据公众的意见，进行邮票名称和图案的修订，有两点值得称道：一是加强了邮票发行工作的透明度，展示了邮票发行工作愿意与公众交流的诚意。二是可以切实有效地避免邮票选题设计上这样那样的缺憾。邮票是微型百科全书，涉及到各个学科的方方面面，即使是专家，也难免挂一漏万。让大众参与进来，可以有效地弥补题材的设置，找出邮票图稿设计上的缺陷。邮票发行部门把自己放在一个和集邮大众平等对话的位置，需要有更多进行沟通的渠道和时间，这将对有效提高设计发行工作的效率具有极大的好处。
    建立一种有效的反馈机制，并将之程序制度化，让民众参与有足够的依据，那将大大地激发人们参与的热情。
    ·它需要让反馈的意见有一个表达的方式。
    报刊、群众来信都是一种比较可行的办法。公众对新世纪、生肖、奥运邮票发行征询的热情反馈恐怕是主管部门所未曾预料到的。
    ·它需要更多反馈的形式。
    泛泛征询得到的意见可能过于天马行空，有些不太现实。对于这些热门的题材，如果能在充分得到意见的基础之上，再推出几种发行方案供公众挑选，更具备了可行性。一些专家都难以分出高下的图稿也可以让公众进行表决。每年的新邮题材也可以再早一些公布，让公众根据《关于邮票选题的若干规定》来补充遗漏的纪念题材。
    ·它需要给群众的反馈一个答复。
    反馈意见如果没有得到答复，人们也许就认为自己的意见没有得到认真考虑，而损害了再次参与的热情。像上述的生肖奥运发行方案那样，轰轰烈烈一阵子之后，就不见下文了，似乎给人虎头蛇尾的感觉。
    ·它需要足够的时间来运作。
    《中国古代书法———篆书》采用电脑设计，可以在短时间内返工。而有些图稿更改周期就长一些。有些题材在公布已经开机印刷，仅起到了宣传预报的作用，这似乎使得公布邮票图稿的作用打了一个折扣。有人戏称，这不过是媳妇过门前给看上一眼，好坏还就是她了。让民众有充分的时间来评论粗定的邮票题材和图稿，再进行修订。而这个需要足够的时间，让反馈和酝酿的时间再充裕一些。
    我对2003年的《春秋青铜器》图稿的意见是去掉图稿中令人不快的黄色，并加上文武线边框，这样可以和已发行的两套青铜器风格一致，使其更加像系列邮票。这是我的一厢情愿，也算是对这个我主张建立的反馈机制提出的第一个具体意见吧！