国内首批一级博物馆83家的数量，让人惊喜，也让人迷惘。让人惊喜的是，我们在各省几乎都能找到一家一级博物馆；而让人迷惘的是，在这83家一级博物馆中，人们似乎难以找到博物馆发展的清晰方向。
　　5月18日，国际博物馆日，国家文物局在这一天为全国首批一级博物馆举行了授牌仪式。据悉，此次入围一级博物馆的有北京故宫博物院、上海博物馆、南京博物院等83家博物馆。对此，国家文物局局长单霁翔指出：“今年1月开始的博物馆免费开放只是一种形式，关键是要博物馆为公众提供更好的精神文化产品。此次博物馆评估定级工作既是对近年来博物馆工作的一次检验，也会有利于各博物馆更加清楚地认识自己，看到自身的差距。”
　　可以认为，此次评级的目的就是促进博物馆在免费开放之后能有某种实质性的提高。

革除旧弊

　　对此次博物馆评估定级的目的，文化部部长蔡武表示：“在博物馆免费开放的形势下，此次开展博物馆评估定级工作，旨在打破博物馆单纯依照行政隶属关系分等级的传统格局，引进竞争、激励机制，引导博物馆创新管理体制，提高博物馆管理水平、服务质量和社会贡献率。”
　　的确，博物馆免费开放一度成为社会关注的焦点。博物馆的大门向社会敞开之后，一些问题也随之出现。陈列一成不变、解说枯燥乏味、管理僵硬死板等问题一时间更加充分地暴露出来。应该说，相当一部分博物馆还没有做好吸引更多观众、留住观众的准备。
　　“这些问题，不仅严重妨碍了博物馆服务社会、服务公众功能的发挥，也阻碍了博物馆自身的发展。究其根源，我们的博物馆还是对自己的质量控制缺乏相应的标准规范和评价制度。”此前，有专家在解释博物馆此次评估定级时指出：“所以，在此次评估定级的标准中，有很多条款都是关于博物馆应该以什么样的状态，如何提高效率、增强活力、改善服务来奉献社会为内容。”
　　引人注目的是，此次评级工作还第一次出现了要求“一级博物馆有藏品代为保管、鉴定、养护、修复及咨询等便利公众的服务项目，向社会公示，并积极开展服务”这些吸引公众的内容。

集体出镜

　　今年1月，国家四部委联合下发博物馆免费开放通知。
　　2月，国家文物局便印发了《关于开展首批一级博物馆评估定级工作的通知》，正式启动了国内首次对博物馆的评估定级工作。各地博物馆按照《博物馆评估暂行标准》进行了自评申报，共有29个省级文物行政部门（海南省和青海省未申报）评估推荐了149家申报国家一级博物馆的单位，品类涵盖了综合类、遗址类、革命纪念馆类、自然科技类以及各种专题类博物馆。这些博物馆的举办主体除了文物部门外，还包括诸多行业主管部门，甚至企业。
　　而知名度较高的中国国家博物馆、中国农业博物馆以及四川省博物馆、海南省博物馆并未在此次公布的国家一级博物馆名单中。据国家文物局博物馆司司长宋新潮介绍，这些博物馆因正在改扩建或者是建设新馆而暂不具备开放条件，所以没有申报参评。而像成都金沙遗址博物馆、黄山徽文化博物馆等一些不错的博物馆，由于开放不足3年，所以没有获得参评资格。
　　5月初，国家文物局公布了《国家一级博物馆公示名单》，其中有79家博物馆榜上有名。在5月18日公布的名单中，又增加了天津市周恩来邓颖超纪念馆、四川省成都武侯祠博物馆、邓小平故居陈列馆和成都杜甫草堂博物馆4家。对此，国家文物局相关负责人解释，这4家是最后经过专家评议，由国家文物局确定的。
　　值得注意的是，在此次评出的国家一级博物馆名单中，江西省瑞金中央革命根据地纪念馆、山东省青州市博物馆、广东省孙中山故居纪念馆和四川省广汉三星堆博物馆4家为县级博物馆。

差异悬殊

　　据介绍，此次博物馆评级是通过对博物馆的综合管理与基础设施、藏品管理与科学研究、展示教育与社会服务等方面设定统一的评估指标和程序，对全国各种层次、各种门类的博物馆进行评估和认定等级的。
　　同为一级博物馆，但北京故宫博物院和中国甲午战争博物馆的差距是可想而知的。如果进行更具可比性的比较，我们不难发现，同为地志性、综合类的博物馆，它们之间也存在很大的差距。山东青州市博物馆建筑面积为1万平方米，馆内现存文物两万件；而上海博物馆建筑面积达3.92万平方米，馆藏文物12万件。此外，北京鲁迅博物馆目前馆藏文物、图书等藏品7万余件，而上海鲁迅纪念馆现有文物资料20余万件……
　　其实，它们之间的差距还不止体现在藏品数量、建筑规模上，可以想见，在这些一级博物馆中，研究水平、展览水平、社会影响力等方面也一定会有明显差距。
　　为什么会有如此大的差距呢？有分析人士发现，悬殊的差异之外还有某种惊人的一致，即绝大多数省博物馆都成为一级博物馆。综合起来看，最终结果似乎体现了某种“平衡”：从级别上要容纳国家级到县级，类别上要考虑综合类、遗址类、地志类、专业类……范围上要考虑全国各地，等等。
　　其实，目前国内绝大多数评比评估活动，都或多或少要考虑各种“平衡”，但不可否认，这种平衡因素过重，无疑会影响结果的纯粹性。

指向不明

　　结果公布之前曾有社会人士希望，一级博物馆是一个较高的门槛，应该不超过20家。其实，提高门槛与此次评级工作的目标——“有利于各博物馆更加清楚地认识自己，看到自身的差距”是完全吻合的。
　　但从结果看，83家五花八门的博物馆集体当选，似乎并不利于这一目标的实现。除了贵州省、四川省、山东省、黑龙江省和宁夏回族自治区的省级历史性综合博物馆不在名单中外，其他参评各省的省级历史性综合博物馆都被授予了“国家一级”。换句话说，几乎所有的省博物馆都是一级了，这些博物馆如何看到自身的差距呢？它们真的都很出色吗？
　　有分析认为，此项结果似乎更加侧重是对各个博物馆以往工作成绩的肯定，而不是对未来工作的要求。也就是说，在各地、各类博物馆中，相对优秀或者重要的就是一级，而不是预先确定一个更高的分数线，只有达标才能当选。这种重鼓励、轻鞭策的评估思路，显然并不利于达到“有利于各博物馆更加清楚地认识自己，看到自身的差距”，从而实现博物馆具有根本性提高的目的。
　　毕竟，对于不同类型博物馆，用一个标尺衡量也不可取。不可能要求甲午战争博物馆达到故宫博物院的水准。所以曾有建议，应该根据博物馆的特性，制定不同标准加以区分。如一级遗址类博物馆、一级地志类博物馆，同时确立高门槛，这样才更让人感到结果清晰可信，又利于各种博物馆找到自身差距。
　　有业内人士透露，事实上，此次不少博物馆参评的动力仅仅来自于“凡经评估认定的博物馆，国家文物局将在各项业务活动和国内外交流、人员培训等方面给予优先支持”这样的实惠上，而忽视了此次评估的真正目的。
　　对此，一位博物馆馆长也颇有同感。他还认为：“此次评估定级有点过于仓促，整个过程的实际操作仅仅两三个月的时间，而且一下子有100多家参评，这样做的效果肯定不太理想。像著名的北京大学赛克勒考古与艺术博物馆，其馆藏品达两万多件，其规模、影响力和科研力量等方面的指标，与许多此次被评为国家一级的博物馆相比，都有过之而无不及，但它却没有出现在这份名单中。而且经过这几年的大力建设，国内很多博物馆在软件方面形成的差距最大，但在此次评估标准中，关于社会影响力等这些软件方面的标准就缺少科学的考证。”

无缘私博

　　近年来，蜂拥而起的私有博物馆已成为我国博物馆界的一道风景线。但在此次评估定级中，却没有看到私博的身影。“这应该引起有关部门的关注。”有关博物馆学专家认为，我国正处在私有博物馆建设的高峰期。据北京大学考古文博学院做的《中国私立博物馆管理与发展研究》报告显示，中国目前约有300多所私立博物馆。除了完全由私人开办经营外，还有民办企业出资、合伙出资、集体出资、股份制出资、民办公助等方式。但私有博物馆的建设一直以来不仅不为有关部门重视和支持，而且缺乏行业的评估标准和很好的样板。
　　对此，有关人士解释说，近两年，国内私有博物馆虽然得到了长足发展，无论是从投资规模、展品数量还是质量，以及服务功能等方面也都在快速提高，但是许多私有博物馆都是近一两年才对外开放的，不够《关于开展首批一级博物馆评估定级工作的通知》中“于2005年1月1日前对外开放且正常运行的各类博物馆”才能参加此次评估的规定。而且此次评估的标准比较高，国内大部分私有博物馆的实力与这些标准存在很大差距，尤其是在馆藏文物的研究方面、很多软件、服务设施配置仍显不足。所以，此次公布的国家一级博物馆中也就没有私有博物馆了。
　　毋庸置疑，国内芸芸众生的私有博物馆很难从展品数量、质量、规模上与国有大型博物馆相提并论，但如果我们此次把博物馆能分门别类进行评估，许多别具特色的私有博物馆会脱颖而出，毕竟许多私博的藏品不乏重量级，甚至有的是对国有博物馆的有机补充。“事实上，近年来我国私有博物馆发展很快，许多博物馆的藏品并不逊色国有博物馆。如果它们此番在国家一级博物馆中能占有一席之地，无疑会进一步促进我国博物馆事业的发展，对私博也是一种鼓励。”一位长期从事博物馆研究的专业人士不无遗憾地告诉中国商报记者。